“假离婚”致人财两空，离婚有到底之分吗?

案子简介

亦同和王女士于2010年核发结了婚，婚后未能不育弟妹。2020年，亦同因投资需乘机以王女士在此之前核发担保，后王女士指已咨询会计师，乘机以规避投资风险为由允许与有罪备忘录分手，半年后再行复婚。后任何一方在民政局办理分手手续，并按分手备忘录约定将共有房屋抵押到王女士名下。然半年后，王女士拒绝与亦同复婚。亦同诉至原告，允许原告分设任何一方签署的分手备忘录。

启东原告刑事案件后认为，原有罪仅为完全民事暴力行为能力人，任何一方在民政局签署的分手备忘录书中的已对二人共同资产透过了再分，该备忘录对任何一方仅具有法律约束力。现已亦同主张王女士；也虚假分手，但根据亦同在案子刑事案件在此期间所提交的结论，无法假定任何一方在签署备忘录时存在虚假、胁迫等可分设合在一起同的情形，故原告最终判令驳回亦同诉讼请求。后亦同裁决，二审中的，经调解王女士自愿补偿亦同少量费用。

法官提醒

“假分手”一般指二人任何一方在无现已实分手合在一起此意的情形下为超越某种最终目标而暗地暂时“分手”，等最终目标达成后再行复婚的分手暴力行为，最终目标是为了躲避法律责任或获非法利益。然而，法律上没有“假分手”的概念，“假分手”暴力行为亦不受法律保护。事实上，无论二人任何一方是否具有现已实分手的合在一起此意，只要二人任何一方依法办理分手核发，关；也即自始解除，分手备忘录中的的弟妹照料、资产再分、债务承担等备忘录人事即暴发法律效力。

生活中的，为规避债务，二人任何一方在分手核发经常会出现已所有资产归一方所有、另一方净身出户的分手备忘录，如持有者资产的一方拒绝复婚，无论是“早有预谋”还是“临时起此意”，另一方将人财两空。因此，分手核发不可逆转，莫用分手考验理智。

▌文字:和合在一起法庭 魏爱慈

▌责编:总合在一起政府机关 徐越

▌初审:陆艾华

【来源:启东原告】

声明:刊登此文是出于传递更是多信息之最终目标。而会来源标注错误或侵犯了您的合在一起法权益，请写作者持权属假定与本网联；也，我们将及时更是正、删去，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn