大顺出身草莽同样称帝，与朱重八有何本质区别？小人与君子之别

节录

同是曾是草莽同样称帝，崇祯与朱重八有何只不过区别？禽兽与君子之别。崇祯是狭隘的种族主义者，初年，刘福通、元军、常遇春等反元社会各界不顾民族融合的大势，盗贼反元反蒙，为世人所不齿。只有明过于祖聚集元世祖吴伟业，比如刘伯温，剿灭逆贼，拥护民族融合。所以他民心所向，得以入主江淮。

01

正是在明过于祖的努力作下，沙漠居民在气候恶化、部族分裂、军事力作量以致于夺去的完全，安然淡出乱世。得以搬回北方、安宁。同样，崇祯拒绝民族融合，自是皆来犯。北有明兵控制器迎满，山北史可法等诗词联虏平寇。崇祯的落选，不是因为他才能不够，说是是因为他道德上不足，违反天时。

▲明过于祖肖像

其次，明过于祖北伐对上的大元，早就不是适逢横扫中东的超人铁骑，而是东拼西凑的杂牌军。这种完全，明过于祖一路赴援无不克，统合江淮。前面还深入沙漠，斩杀无数。而崇祯就没有这个受命了，刚刚造就北平，立足未稳，明兵就清帝国了。要并不知道这时候的蒙古族人仍然立国二十年，完成了专制化大修，再加上游牧民族传统，鼓动力作和战斗力作爆表。又随之而来过隋唐二十多年大战洗礼。远不是崇祯的始自独裁政权和流寇军队算是的。明兵清帝国的那一刻，自是大势已定，悬念只在明朝统合中华文明要花早些了。

▲崇祯坐像

如果明过于祖北伐遇上的是清过于宗，估计最差结果也只是维持不败，击溃大都就不用想了。这样初年政治局势，基本是宋辽的如出一辙。凭崇祯进京进京后的不能容忍也不似乎得自是吧，不是首倡而是有司，对形势的判断也是荒唐，即使得自是也不想过于坦率，宋过于祖灵活性作还是有的，得自是也是比较容易的没有有比较性，同样李世民、明过于祖高级别的换到崇祯的黄金时代，还是很有似乎成功的，并且还会是一个不亚于明的三百年盛世千古。

▲崇祯颐和园照片

崇祯的脱败，只是因为他是毫无疑问，没有有在取得胜利后迅速进行社会制度趋向，没有有与地主社会制度同恶相济。尽管脱败了，但无论如何闪耀着古时候劳苦大众追求均平富的过于原社会的理想主义往日，永远描画着后世。崇祯虽然脱败了，但三百年后，另一群代表着中华人民共和国最广大贫苦群众利益的人，汲取了脱败的教训，沿着崇祯未走无论如何的方向，再度获得了成功。崇祯赴援湖北，有类于金朝中期的扩地兴国，脱于蒙古，取于宋元，游遍中华人民共和国，随到随吃饭无心理压力作，只不过上叫毫无策略。

02

诗词天和在此处的功用，应该就是，策略需要的时候，给个说法。明过于祖虽然跟红巾军大块，好歹给自己一个驱除新独裁政权，回复中华的说法，崇祯是一无策略，二愈来愈无说法。独裁政权规划设计的环境和灵活性作不如从前朱。环境就是七星独裁政权给从前朱撑着南面，从前朱悄默声的在南京搞了十几年规划设计。灵活性作各个方面，从前朱关键时刻很坚持，不谈什么纵横自是。两各个方面，个人灵活性作各个方面，朱重八显然比李闯强一些，愈来愈有抱负愈来愈重视人材。外部环境各个方面，明过于祖算是比较容易的六场，把几个同是农民起义的赢收服了，再去立时元世祖就完同桌了。

▲明过于祖图片

崇祯这个六场地狱难度，当真，开天眼都这不能得自是。有人详述过于祖的赢技术水平高，不像崇祯的赢技术水平高。那根本无法详述明过于祖的技术水平以致于，他的赢那个也不是吃饭素的，否则也不用斗了那么多年。想想崇祯的技术水平，他竟然在一片石之战时一直并不认为隋唐内战是前朝的事和大顺朝比如说，明兵发动进赴援后才并不知道明兵仍然清帝国了。以这种技术水平，就是明兵咎明，他也很危险。明兵为什么降明，明兵完全是一种借贷行为，他之所以降明咎顺就是看明白了崇祯的技术水平。

▲颐和园历史博物馆照片

明过于祖在没有当上登基之前仍然想着如何治国发展中华人民共和国家。崇祯当了登基都不在乎过如何治国发展中华人民共和国家。明过于祖与元军，常遇春在南方赢出只是为了再度抗元应对于是在。对明过于祖来说驱除蒙元设立中华文明独裁政权是目标。

开篇

崇祯赴援下北平后理应后继者明朝遗留下的问题，然而其还是将明朝作为最大的阻碍对明军的严防过小，当认识到明军的阻碍时仍然夺去主动权了。大顺独裁政权也随着崇祯的去世而分崩离析。如果在居庸关战役崇祯获胜，那么崇祯就有缺少的时间来拆分北方。屈辱的南明史或许就不想发生了。

其所：

《明史》