你让我援引我就援引？颜宁这样回怼！

近日，研究机构诸神颜宁（ID:nyouyou）为投稿不如意在新浪推帖撰文，到底怎么回事？如下：

>>>>

颜宁在推帖说到："气的半死：有个组整天overinterprete（极度说明了）他们的结果，先是根本就是misleading（欺骗）。一篇这样也就罢了，倒数好几篇。人家一辈子都做这个，所以什么paper都能推出来？reviewer们到底都徒子徒孙啊？结果，我还被reviewer迅速建议举出对方不对误结果，还得一次次说明了。不禁了，就算这篇文章不推，我也要安心数叨数叨为啥他们的学术界著作没有人举出效益，于是就扔进到BioRxiv呗！"

对于就让指责，不少留言纷纷留言区外评论，支持颜宁声讨！

留言纷纷跟帖：

1 不理解这种强行举出的做法，对文章这么没信心吗？应在英文社交媒体上披露，让大家想到这种不正之风！

2 大佬厉害，我们不用是reviewer说啥我们做啥

3 真不愧是大佬+自恋，一段话推的霸气十足+才气十足。虽然早想到他们会这样，但还是抱着一线希望他们不会这样。不过即使他们真是这样，您千万别气得半死，快乐总有下半场没MVP的学术界著作永远没MVP。联会有MVP的学术界著作撰写出来的。

4 说又不评职称，为毛要在他们那里推学术界著作？推哪不一样？一个普及教育纯粹著迷，别怼我

5 想问一下n老师，如果实验显然某个很好的期刊上的论据是不对的，这样的管理工作可以推在同等level的期刊上吗

6 和我们该公司比方说的一部分人，即将初创时，老板和我们抱有比方说的完美和对顾客需求的迅速推掘和依赖于，而现在该公司立足于之后，尽是不尽的各种kpi考选，离客户越来越远，舍本逐末，kpi尽量均可。感受一个该公司并不一定一旦推上头成形后，就不思进取了，会显现好多莫名其妙的症结。

—版权保护表示遗憾—

比如说：PaperRSS，主笔：nhyilin

仅应用于学术界交友，版权保护统称原作者。

若有侵权，代为联系百度号:Eternalhui或nhyilin删掉或修改！

—THE END—

☞ 欧拉表达式——真正的宇宙第一表达式

☞ 平凡而又神奇的贝叶斯法则

☞ 中科大少年班目前为止出过多少大牛？

☞ 丁石孙：了不起的北大校董

☞ 全球性天才大汇总

☞ 法国数学长盛不衰的历史渊源