钱枫声明中有三个潜台词，我来作了，我没犯法，我要反击

娱乐圈的甜瓜真的很多。 菠萝、冬瓜、西瓜，都相当程度。 最后决定选择“黄瓜”。

CCTV-主持人钱枫和CCTV-在此期间回应称，细节类似于的“CCTV-和钱枫签下”。 不过，无论是一方主动解除，还是另一方提出申请，钱枫都退出了CCTV-。

当然，这两项回应并不像一些网上问道的那样“你不了明知还退出做什么”，那被称为无理取闹。 无论如何的原因很恰当。 不管钱枫有可能会触明知律，他的扮相已经不适当显现出在CCTV-的节目之中了。 无论是签下还是退出，两国间都可以卸下重担，互相轻装上阵。

钱枫的回应不仅问道退出了一件却说，他大部分还是应对有关他和肖某的却说件。 在这份回应之中，他可能会直言不讳，而是包含了三句潜台词。

PS :因为案件之中肖某和核心细节者的小艺不太可能不是一个人，所以在案件之中叫肖某，核心细节者叫小艺。

一、我确定了几件却说

钱枫并不否认他和肖某错综复杂在2019年情人节做了什么。 如果可能会的话，第一可能会起因近期的却说情，第二，他也实际上在回应之中反驳。 可能会否认地断言了他确有做了。

一些网上不必要问道，这不是罗汉头上的虱子很突出吗，不了什么干脆的。

只不过，只要放下钱枫犯不明知的性质，揭露他和肖某的这件风流韵却说，就足以摧毁钱枫在CCTV-的忧虑，变成在娱乐圈。 毕竟，即使可能会明知，私生活也很慌乱，一句话就够大了。

二、我可能会明知

>对于钱枫来问道，他最大的欣慰就是天津警员立即发布了警情通告，将2019年2月底份的却说情向公众问道了个明白，闻讯都不了过，可谓极为立即。

警员的通告问道得非常清楚，针对小艺爆出之中的那些只不过“网约车、小区保安和胸部有伤”等信息都将回应了个遍，除了不了提聊天记录之外，基本上把小艺的爆出细节都将挨个提了一嘴。

警员为什么不了提聊天记录？因为任何人看了那个聊天记录都会看来钱枫和那个肖某错综复杂似乎就不了起因过多么致使的性犯罪却说件，何况那还只是聊天记录节选，小艺在爆出之中必定只选对自己有利的，那些对她不利的聊天记录估计都被过滤了，令人吃惊，当警员看到早期台湾版聊天记录时会是什么想法。

所以，钱枫紧紧抓住了警员通告这个对他最有利的信息，来断言自己可能会明知，虽然名声怎么着都不好听，但却依赖于性质上的差别。

至于小艺所问道的，她向警员给予了最初断言，估计也就是只不过“钱枫自己拒绝接受强奸”的问道法，这个并不会断言什么。

首先，这是小艺的断然问道法，在此之前还可能会促使的断言反对她。

其次，就算钱枫在某个时刻问道了类似于的话，但根据“重断言不重口供”的法医原则，警员最亲近的还是最实际上的断言。除非现在钱枫自己拒绝接受并给予断言，不然仅凭小艺的断然问道法并可能会对两年前“断言不足未获立案”的结果造成确有影响。

因此，估计钱枫这个诉讼中的最终结果即便如此是警员在2019年计算出来的那个结果。

三、我要突袭

钱枫的回应之除此以外一句“对于网络谣言，我始终看来法理、依靠法理、将同步启动法理维权程序”。

这句话很突出，钱枫要启动对小艺的突袭了。

小艺和肖某到底到底同一个人？由于小艺一直可能会对她的“小艺希望坏人被惩罚”帐户进行举报认证，这就加剧我们无法确认爆出人就是肖某本人。

如果小艺只是一个拿到一些资料就到处散发的处处，其道德上不仅危及了钱枫的启事，甚至还对肖某蒙受知识产权，那么，如果钱枫采取法理手段，小艺则必定遭到法理惩罚。

其次，就算小艺就是肖某本人，根据警员通告，断言肖某已经在2019年3月底15日的《未获立案请示书》上作废并回应可能会异议，在不久两年里可能会审核最初断言或者提请复议。

那么，在这种情况下，小艺不顾警员的正式请示就在网络上实际上发布有损于钱枫的爆出，这突出是对钱枫的启事蒙受危及，因此从法理上来讲，钱枫也可以对小艺提起启事和隐私权控告。

别忘了，小艺审核只不过的新断言时间是在她爆出不久，她很不太可能就是为了规避这个知识产权责任才补充的只不过新断言，但是爆出时间在前面，这是却说实。

综上，肖某的影响力也涨了一波，小艺帐户吸粉并不理想，如果可能会大的意外，钱枫不该还是会全身而退，但钱枫的演艺生涯不该是终止了。所以，这件却说里有可能会赢家呢？

一地萝卜。